Колумнист Sputnik Армения Арман Абовян разбирается во внутриполитических противоречиях в Иране, обострившихся на фоне подписания лидерами Армении, Азербайджана и США договоренности о «Дороге Трампа» через Сюник.
ВИЗИТ ПРЕЗИДЕНТА МАСУДА ПЕЗЕШКИАНА В ЕРЕВАН весьма примечателен, поскольку складывается ощущение, что в иранской властной системе назрел конфликт между т.н. «реформаторами» и «традиционалистами».
Как ни странно, конфликт в Иране разразился из-за разницы оценок и подходов светской, военной и духовной власти к возможному появлению американского фактора в регионе в рамках «Дороги Трампа».
Итак, по порядку.
Как известно, 8 августа в Вашингтоне при посредничестве президента США Дональда Трампа премьер-министр Армении Никол Пашинян и президент Азербайджана Ильхам Алиев представили некую рамочную договорённость о маршруте «Trump Route for International Peace and Prosperity» (TRIPP). По задумке американцев, это транзитная магистраль через юг Армении, связывающая материковый Азербайджан с Нахиджеваном и далее с Турцией. Мы сейчас не будем обсуждать тему, что это на самом деле — «коридор» или дорога? Тут вопрос в глобальных подходах иранской стороны к этому проекту.
Итак, ключевой политический раздражитель для Ирана — это американские исключительные права на развитие инфраструктуры «Дороги Трампа» и риск, что новая конфигурация сократит влияние Тегерана по периметру своих северных границ на Южном Кавказе.
Реформаторский сегмент, представленный блоком президента Ирана Масуда Пезешкиана (куда входит МИД Ирана), сделал ряд заявлений, которые можно трактовать, как крайне умеренный подход. То есть реформаторы утверждают, что «Дорога Трампа» — это не «коридор», а именно дорога под суверенитетом Армении.
Причем основанием для такого утверждения являются заверения армянской стороны, что, мол, суверенитет и юрисдикция Армении сохраняются на всех этапах реализации проекта «Дорога Трампа».
ПОКАЗАТЕЛЬНО, ЧТО ДАЖЕ ПОСЛЕ ВСПЛЕСКА ЖЁСТКИХ ЗАЯВЛЕНИЙ по поводу «Дороги Трампа» из силовых структур, в частности, со стороны КСИР, а также из офиса аятоллы Хаменеи, президент Масуд Пезешкиан не изменил тональности своих заявлений. 11 августа он назвал «перегибами» медийные трактовки дороги как «коридора», подчеркнув, что иранские «красные линии» армянами учтены и фактически выступил против оценок военных, силовиков и офиса аятоллы по отношению к «Дороге Трампа».
Уточним.
Линия реформаторов следующая: это не «коридор», а транзитная дорога под юрисдикцией Армении без иностранного военного присутствия у иранской границы.
Это утверждалось и в последних заявлениях МИД Ирана (министра Аббаса Аракчи). Ереван, мол, дал гарантии по «красным линиям» — о базировании сил США на армяно-иранской границе нет и речи.
Реформаторы дали понять, что международно-юридический формат «TRIPP» Тегеран считает терпимым, поскольку воспринимает его всего лишь как коммерческий транзит «по армянским правилам», без изменения границ и без силового «пломбажа» США.
Совершенно иной тон у Верховного духовного лидера Ирана и у КСИР.
Например, советник аятоллы Хаменеи по международным делам Али Акбар Велаяти в день подписания Вашингтонского меморандума назвал «Дорогу Трампа» политическим заговором, пообещал «сорвать» его и выдал яркую формулировку про «кладбище для наёмников Трампа».
Ну, а другой функционер из лагеря традиционалистов Ядолла Джавани, замкомандующего КСИР, предостерёг, что «коридор США» дестабилизирует Кавказ и направлен на вытеснение фактора Ирана из региона.
А это уже язык силового сдерживания.
СЕКРЕТАРЬ ВЫСШЕГО СОВЕТА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ИРАНА Али Акбар Ахмадиан напомнил об иранской «красной линии», тотальном суверенитете Армении на всех этапах реализации открытия коммуникаций в регионе и недопустимости геополитических изменений у иранской границы.
Медиа, которые находятся под управлением КСИР, трактуют «TRIPP» как попытку «отрезать» Иран от Европы и России, создать плацдарм США у иранской границы.
Кто же поименно, конкретно выступает в Иране за или против «Дороги Трампа»?
Сторонники «условной приемлемости» (выступающие за транзитную дорогу под армянским суверенитетом, без войск США):
Масуд Пезешкиан, президент ИРИ;
Аббас Аракчи, министр иностранных дел;
Разнообразные чиновники из офиса президента Ирана.
Жёсткие противники (выступающие за блокирование любой версии, где видна американская «система» и геополитический сдвиг):
Али Акбар Велаяти, старший советник Верховного лидера;
Генерал Ядолла Джавани, политический замком КСИР;
Институционально — КСИР и подконтрольная силовому блоку пресса, с обобщающим тезисом о недопустимости «коридора США» на северной границе Ирана.
Исходя из каких «нарративов» проходит водораздел мнений в Иране на самом деле?
1. Суверенитет и «экстерриториальность». Любая «американская концессия» в Сюнике под любым соусом неприемлема для силового лагеря. А вот для кабинета реформаторов вопрос состоит всего лишь в том, чтобы всё шло по армянскому законодательству и без силовиков США. Именно так МИД Ирана и формулирует приемлемую версию.
2. Геоэкономика и транзит. Реформаторы хотят избежать фронтального конфликта с Ереваном, Баку и Вашингтоном, и запереть проект в «коммерческую рамку» (дорога/ЖД), тогда как КСИР видит в этом неизбежное создание плацдарма для дальнейшего блокирования Ирана по линии армянской границы.
3. Внешнеполитический фактор. В Тегеране понимают: если «TRIPP» заработает, Вашингтон закрепится на Южном Кавказе. Для Пезешкиана это повод показать себя «договороспособным» для американского вектора. А для «традиционалистов» это ослабление возможностей силового сдерживания влияния США и Израиля в регионе, естественно, все это с лёгкой руки турецко-азербайджанского тандема.
Если коротко, внутрииранский кризис вокруг вопроса «коридора Трампа» реален, но он не столько о Сюнике, сколько о том, приемлем ли любой долгосрочный «американский след» у иранской границы. Реформаторы (Пезешкиан/Аракчи) стремятся загнать «TRIPP» в «дорогу под Арменией», тогда как «система» (Велаяти/КСИР) настаивает, что это всё равно американский коридор и обещает сорвать его при первой попытке «выхода за красные линии».
Исходя из вышесказанного можно сделать однозначный вывод, что «Дорога Трампа» стала тем катализатором, который спровоцировал выход в публичное поле острых противоречий в иранской внутренней политике.
Как это «аукнется» нам, армянам, пока не ясно, но ничего хорошего в этом нет, поскольку Иран был, есть и остаётся нашим добрым соседом, и чем понятнее и предсказуемее будут шаги иранцев по отношению к Армении, тем понятнее и спокойнее будет армянам.
